Segundo o memorial de partilha obtido pelo veículo, Fernanda é dona de 50% da propriedade, enquanto os outros 50% são divididos entre Leonardo e Gil. Os filhos afirmam que a viúva deixou o apartamento por não conseguir arcar com os custos de manutenção, mas alegam que ela teria permanecido no local após a morte de Erasmo sem, de acordo com eles, pagar a parte que lhe caberia nas despesas.

Leonardo e Gil relataram que passaram a administrar o imóvel em junho de 2025 e, naquele momento, encontraram débitos de condomínio, IPTU, taxa de incêndio e energia elétrica. Eles também alegaram ter realizado reparos para evitar uma desvalorização maior do patrimônio. A cobrança apresentada no processo reúne despesas já pagas pelos dois e valores previstos para gastos futuros.

De acordo com os filhos, Fernanda permaneceu sozinha no apartamento desde a morte de Erasmo até a saída do imóvel. Eles afirmaram ainda que ela deixou a propriedade sem comunicar formalmente a família e sem quitar os débitos acumulados.

A defesa da viúva, por outro lado, contestou integralmente essa versão e argumentou que ela não “usurpou” nem abandonou o apartamento. Segundo os advogados, Fernanda morou no imóvel com Erasmo por mais de 10 anos e tinha o direito de permanecer no local após a morte dele, tanto por ser dona de metade do apartamento quanto pelo direito real de habitação assegurado ao cônjuge sobrevivente.

Os especialistas também disseram que, em janeiro do ano passado, comunicaram formalmente aos filhos do artista que Fernanda estava disposta a entregar a posse e a administração do imóvel. Para Fernanda, Leonardo e Gil só assumiram o apartamento cerca de cinco meses depois, período que teria as aumentado as dívidas do condomínio.

Enquanto a disputa segue na Justiça, o imóvel foi alugado pelos filhos do cantor. Em abril deste ano, eles informaram ao processo que haviam fechado um contrato de locação no valor de R$ 27 mil por mês.

Na decisão do dia 23 de março, o juiz Antonio Luiz da Fonseca Lucchese, responsável pela 44ª Vara Cível do Rio, não autorizou o bloqueio dos valores que seriam destinados à viúva. O juiz avaliou que não havia indícios suficientes de que Fernanda pudesse ficar sem os recursos ou se tornar insolvente.

Depois que o contrato de locação foi apresentado, porém, a decisão mudou. No dia 15 de abril, o juiz determinou que 50% do valor dos aluguéis, correspondente à participação de Fernanda no imóvel, fosse depositado judicialmente em até cinco dias após cada pagamento. A medida, de acordo com a Veja, é provisória.

A defesa também argumentou que Leonardo e Gil, juntos, são donos de apenas metade do apartamento e alugaram a propriedade inteira sem autorização de Fernanda. Segundo os advogados, ela também não teve participação na escolha do inquilino, no valor estabelecido ou nas condições do contrato.

A viúva quer que a ordem de depósito dos aluguéis seja revogada e que os valores já retidos sejam liberados. Caso isso não aconteça, pede que a retenção fique limitada a 25% de sua parcela mensal até que a Justiça defina quem deve arcar com as despesas do imóvel.

Segundo os advogados, Fernanda vive de uma pensão de menos de dois salários mínimos e não considera justo ter todo o valor dos aluguéis retido. A defesa também solicitou que a Justiça leve em conta questões de gênero no caso, argumentando que a forma como os filhos se referem à Passos na ação reforçaria a imagem de uma “viúva interesseira”.

A contestação trouxe ainda outra acusação. Os advogados de Fernanda afirmam que Leonardo teria uma dívida de mais de R$ 700 mil com ela, em uma execução trabalhista envolvendo a empresa Tremendão Produções e Eventos Ltda. A defesa citou o episódio para questionar a cobrança feita pelos filhos e salientou que não seria justo impedir Fernanda de receber valores que pertencem a ela enquanto um dos filhos de Erasmo seria, conforme a acusação, devedor da viúva em outro processo.

Ainda de acordo com a Veja, a alegação sobre a dívida de Leonardo faz parte da versão apresentada pela viúva e não significa que a Justiça tenha reconhecido, nesta ação, a existência ou a exigibilidade do débito. As acusações ainda não foram julgadas definitivamente.

Siga o Hugo Gloss no Google Discover e acompanhe nossas notícias