Segundo o processo, a vítima afirmou que estava no trabalho quando foi informada por colegas de que havia sido exposta pelo artista. Depois da publicação, ela disse ter recebido diversos ataques nas redes sociais, com ofensas relacionadas à aparência física. “A querelante ficou sem saber o que fazer com tantas ofensas que estava recebendo, ficou com vergonha de retornar para casa e de alguma forma ser reconhecida na rua e ser ofendida também. No dia seguinte ficou com medo de voltar ao trabalho e ficarem rindo e zombando do seu porte físico”, destacou a sentença.

A defesa de Poze sustentou que a expressão foi usada em tom de brincadeira, como resposta a comentários anteriores feitos pela mulher sobre a família do cantor. Os advogados também alegaram que as capturas de tela apresentadas no processo não seriam provas confiáveis e defenderam que não houve intenção de ofender.

A magistrada, no entanto, rejeitou os argumentos. Na decisão, ela ressaltou que a autoria da publicação nunca foi negada pela defesa e afirmou que não houve demonstração de qualquer adulteração das imagens apresentadas. Além disso, citou entendimento do Superior Tribunal de Justiça (STJ) de que capturas de tela de conteúdos públicos podem ser utilizadas como prova quando não há indícios de manipulação.

Ao analisar o mérito do caso, a juíza concluiu que a expressão utilizada pelo cantor teve o objetivo de atingir a honra da vítima. “Fica claro que o querelado usou a expressão ‘bolo fofo’, que ataca diretamente o peso da vítima, usando uma ação verbal direcionada à vítima com dolo direto de injuriar”, escreveu.

A sentença também afastou a tese de que a publicação seria apenas uma brincadeira ou uma reação provocada por críticas. “O comentário anteriormente feito pela vítima sobre a família do querelado não teve carga ofensiva ou agressiva suficiente para justificar a resposta”, pontuou.

A decisão ainda destacou que, por ser uma figura pública com milhões de seguidores, Poze ampliou o alcance da ofensa e mobilizou ataques contra a vítima.

Em nota enviada ao UOL, o advogado Fernando Henrique Cardoso informou que MC Poze recorrerá da decisão. A defesa afirmou que a sentença de primeira instância ignorou que “não há provas nos autos” além de um “suposto print”, e acrescentou: “Outros recortes juntados pela querelante mostram que uma série de perfis da rede social de fato a xingam, mas curiosamente, ela escolheu apenas nosso cliente, uma pessoa famosa, para processar”.

Siga a Hugo Gloss no Google News e acompanhe nossos destaques