Janet Murray, jornalista independente, compartilhou a crítica em seu perfil no X, antigo Twitter. Ela brincou que “estava atrasada para a festa”, já que só agora assistia à primeira temporada da produção, mas apontou problemas no formato da série.

“Paciente tem uma doença misteriosa. Hugh Laurie (House) erra o diagnóstico. Paciente quase morre. Hugh Laurie erra o diagnóstico novamente. É ameaçado de demissão. Paciente quase morre de novo. Hugh Laurie tem uma ideia inusitada de última hora. Acerta o diagnóstico. E não é demitido”, escreveu Murray, questionando a fórmula usada pela produção.

O comentário chegou até Laurie, que é bastante ativo na rede social. Com o sarcasmo característico de Dr. House, o ator respondeu à publicação e explicou, em tom de deboche, por que a fórmula fez tanto sucesso na época. Ele também ironizou a análise da jornalista e fez uma provocação sobre o uso incorreto de sinais de pontuação na crítica.

“Obrigado pela sua análise, Janet. Na verdade, tentamos alguns episódios em que House (Hugh Laurie) (por favor, coloque os parênteses no lugar certo) acerta de primeira, mas eles tinham apenas seis minutos. A NBC não gostou. Depois, tentamos alguns em que House nunca acerta e o paciente morre. O público não gostou”, iniciou o ator.

“Poderíamos aplicar sua análise perspicaz a outras formas de arte: J.S. Bach escreveu 30 variações Goldberg sobre a mesma estrutura de acordes; Frida Kahlo pintou 50 retratos de si mesma; Henry Moore, o quê?? A questão é, ou era, variações sobre um tema; se tudo o que você vê é hospital, blá-blá-blá médico, então não era para você. Mesmo assim, aguardo ansiosamente seu primeiro romance!“, completou Hugh.

A jornalista publicou um artigo em resposta ao comentário de Laurie e afirmou que, embora a “resposta espirituosa tenha sido realmente engraçada”, acabou enfrentando o que classificou como assédio virtual. Segundo ela, o principal problema foi o desequilíbrio de alcance entre os dois perfis.

“Um ponto que levanto no artigo, é que ele compartilhou a publicação com seus 1,2 milhão de seguidores no X. Eu tenho cerca de 38 mil. Eu queria um certo equilíbrio, principalmente porque as respostas à minha publicação original foram, em sua maioria, calorosas e afetuosas com a série”, escreveu.

Murray afirmou que, após a repercussão, passou a receber uma onda de mensagens hostis. “O resultado foi um assédio virtual bastante horrível. […] Alguém sem a minha experiência poderia ter achado tudo muito mais angustiante”, concluiu.

While it’s all been rather fun, I do hope @hughlaurie takes the time to read my @unherd article (I’m sure he can stretch to a subscription).

Because while his witty riposte was genuinely amusing, one point I make in the piece is that it was shared with his 1.2 million followers… pic.twitter.com/LZSn9YaPcP

— Janet Murray (@jan_murray) June 8, 2026

Laurie voltou atrás, e pediu desculpas pela resposta. “Sinto muito se as pessoas te criticaram por causa do meu tuíte. Não era essa a intenção. Eu estava um pouco bêbado e já chateado com algo que não tinha nada a ver com você. Se serve de consolo, eu também levei uma bronca. Pelo visto, sou um babaca sensível, mesmo que não fosse a minha pele. Eu estava defendendo os roteiristas que eu adorava”, desabafou.

Por fim, o ator afirmou que não deveria ter citado alguns de seus ídolos na discussão, mas reforçou que obras podem seguir estruturas semelhantes sem perder o valor para o público. “Teria sido melhor mencionar as 10 mil canções de blues escritas em torno da mesma estrutura de acordes de 12 compassos. Eu ouvi a maioria delas e continuarei ouvindo. Porque amamos o que amamos”, concluiu.

Siga a Hugo Gloss no Google News e acompanhe nossos destaques