No processo que veio à tona no início de agosto, duas empresas alegam ter investido mais de US$ 1 milhão na Wondermind, empreendimento criado por elas, após receberem informações supostamente falsas sobre a estrutura, a administração e o potencial financeiro da empresa de saúde mental. A ação também cita a ex-sócia Daniella Pierson. Para a defesa de Selena, a cantora foi “arrastada” injustamente para a briga judicial.

O advogado Mathew S. Rosengart entrou com um pedido de arquivamento do processo em uma petição recém-apresentada. “As alegações vagas, generalizadas e contraditórias dos autores a respeito de Selena Gomez demonstram que a Sra. Gomez não poderia ter se envolvido em qualquer ‘fraude’ (ela não se envolveu), não é responsável perante os autores (ela não é) e, por lei, deve ser excluída deste processo”, argumentou.

Segundo a defesa, a cantora apenas concordou em apoiar a mãe, que é cofundadora da Wondermind, mas não chegou a se envolver ativamente no funcionamento do empreendimento.

“A administração era de responsabilidade da mãe da Sra. Gomez, Mandy Teefey, e da Sra. Pierson, que dirigiam a empresa como co-CEOs e membros do conselho. A empresa, por sua vez, contratou a Sra. Gomez como consultora e lhe conferiu o título de Diretora de Impacto (“CIO”)”, explicou Rosengart.

Para o advogado, a menção à cantora no processo é “absurda” e jamais deveria ter sido considerada. “As alegações contra ela são completamente infundadas, para não dizer frívolas”, criticou. Rosengart ainda afirmou que pretende entrar com um pedido de reparação aos autores por terem incluído Selena na briga judicial.

Na ação, os investidores alegaram ter desembolsado quase US$ 1,2 milhão na Wondermind, fundada em 2022, enquanto o empreendimento “desmoronava silenciosamente”. Os autores afirmam que as fundadoras teriam apresentado um cenário positivo sobre o futuro da companhia para conseguir novos aportes, mas o negócio já enfrentava dificuldades nos bastidores.

Para os investidores, Selena está envolvida no caso porque já havia atrelado publicamente sua imagem ao empreendimento, participando de entrevistas e programas de televisão para divulgar o projeto. O empenho da cantora com a divulgação, no entanto, teria diminuído significativamente depois da entrada do dinheiro.

Em primeiro comunicado enviado à People em 15 de agosto, o advogado de Selena afirmou que as alegações são “infundadas” e que medidas legais seriam tomadas. “As alegações de que Selena Gomez se envolveu de alguma forma em qualquer suposta ‘fraude’ ou outra irregularidade são completamente infundadas, tanto factual quanto juridicamente”, declarou Rosengart. Daniella Pierson, ex-sócia de Gomez e Teefey, também negou “categoricamente” as alegações em nota ao The New York Times.

Siga o Hugo Gloss no Google Discover e acompanhe nossas notícias